近日，周杰伦、杰威尔音乐有限公司与广州网易计较机系统有限公司等关连主体的诉讼案终审宣判。据《天地3》关连东谈主士确认，二审法院保管原判，判决杰威尔方败诉，驳回205万元抵偿等通盘诉讼恳求。法院认定，周杰伦新专辑关连的热搜话题、词条、宣传报谈极为多数，《天地3》微博私费转发抽奖等回馈玩家行径无盈利性质，未违背诚信原则和营业谈德户外 勾引，难以让公众产生周杰伦与游戏存在代言、授权等联思，《天地3》被控行径不组成不正大竞争。

　　2022年7月，周杰伦新专辑《最伟大的作品》引爆全网温文，《天地3》等繁密游戏发起微博转发抽奖，私费施济新专辑回馈玩家。随后，杰威尔称《天地3》暗里抽奖未获官方授权，将遴荐法律花样。《天地3》就地删除关连行为，并贯通该行径与周杰伦、杰威尔方面无关。

　　

杰威尔和《天地3》发布声明

 

　　2023年4月17日，杰威尔以不正大竞争为由将《天地3》关连主体公司告上法庭，要求抵偿计算205万元。2024岁首，一审法院判决周杰伦、杰威尔败诉，驳回沿途诉讼恳求。“周杰伦败诉”赶快登上热搜第一，激勉全网热议。有网友质疑，难谈苹果手机抽奖也要征求苹果公司快乐？

　　

网友质疑私费转发抽奖需官方授权的合感性户外 勾引

 

　　针对此案终审判决，北京市金诚同达（深圳）讼师事务所结伴东谈主贾常巍讼师觉得，明星享有与普通公民疏导的法律权益，但明星成为公众话题极端常见、无法幸免，应当承担一定戒指的容忍义务，允许他东谈主平常地发起或参与关连话题。

　　杰威尔终审败诉，姐妹花205万索赔等沿途诉请被驳回

　　二审法院觉得，周杰伦发布新专辑时，与之关连的热搜话题、词条、宣传报谈极为多数，转发抽奖施济专辑的行为也较为常见。而《天地3》的私费抽奖、秒杀行为具有福利性质，属非盈利性行为，关连行径并未违背诚信原则和营业谈德，不组成不正大竞争。

　　此外，《天地3》此前也已公开贯通与周杰伦、杰威尔之间不存在协作关系，消费者不会产生周杰伦与游戏存在代言、授权等关系的联思。二审法院最终判决《天地3》胜诉，驳回杰威尔方205万元索赔在内的沿途诉讼恳求。

　　

归拢本事，多款游戏发布周杰伦新专辑抽奖行为

 

　　讼师：明星应有一定戒指容忍义务，幸免功令资源奢靡

　　“这个二审遵守并不料外。”广东卓建讼师事务所学问产权部、专科委员会布告长，深圳电子竞技行业协会法务委员会委员高记源线路，《反不正大竞争法》不是全能牌，应当成为营业社会的润滑油，以及学问产权各个部门法的粘合剂，需严慎使用。

　　杰威尔与网易的这告状讼案历经一年多，关连话题曾经上过热搜，激勉了行业与学界对“不正大竞争”的粗拙策动。在北京市金诚同达（深圳）讼师事务所结伴东谈主贾常巍讼师看来，明星手脚公世东谈主物，尤其是盛名度较高的明星，其成为公众话题是极端常见以及无法幸免的，因此其应当承担一定戒指的容忍义务。“法律并未明确拦阻在平常的营业行为中使用或者附带明星话题，明星手脚公世东谈主物应当允许他东谈主平常地发起或参与明星话题的行径。”

　　贾常巍进一步指出，在波及明星关连权益的案件中功令应当尊重产业限定和安静社会发展需要。“一方面，法院应维持权益东谈主照章珍贵其正当权益，这包括对名誉、隐讳和肖像权的保护，以确保明星大约享有与普通公民疏导的法律权益。另一方面，法院也应细心关连诉讼滥化为‘营业维权’，销耗功令资源。在阛阓大约自我诊治管理竞争冲破的情况下，法律应保合手克制，幸免过度烦闷，将竞争冲破的管理优先交给阛阓机制，幸免因滥用一般要求的行径而导致不正大竞争行径认定界限的失当扩大化。”

情欲九歌迅雷下载

　　此外，富布莱特学者、深圳大学法学院特聘副议论员黄炜杰也线路，微博转发抽奖是一种常见行为，但本案微博转发抽奖波及明星，故争议较大。“明星手脚公世东谈主物，与其存在特定磋磨的财产，包括学问财产，如本案的专辑，存在朝上财产自己价值的附加利益。从法经济学的角度，法律并不拦阻公众对他东谈主财产附涨价值的转动应用，只有这种转动应用莫得损伤权益东谈主的经济激励。正如途经花店的东谈主无需为其赏玩到的鲜花、闻到的花香向店主付费同样，他东谈主在使用明星专辑等作念微博转发抽奖等行为，在莫得损伤明星经济激励的情况下，也无需向明星付费。”

【免责声明】本文仅代表作家本东谈主不雅点，与和讯网无关。和讯网站对文中述说、不雅点判断保合手中立户外 勾引，区分所包含试验的准确性、可靠性或完满性提供任何昭示或示意的保证。请读者仅作参考，并请自行承担沿途包袱。邮箱：news_center@staff.hexun.com

   【免责声明】本文仅代表第三方不雅点，不代表和讯网态度。投资者据此操作，风险请自担。

-->